داستان روضه خوانی که فقط به سمت زنانه غش میکرد

حتما همه داستان اون روضه خوانی رو شنیدیم که وقتی‌ خیلی‌ هیجان زده میشد و می‌خواست که غش کنه "تصادفا" همیشه به سمت زنونه مجلس غش میکرد.

حالا شده حکایت یه عده که به هر دلیل میترسن حرفی‌ بزنن که نکنه یه وقت خدای نکرده در آینده فرصتی چرب و شیرین یا مقامی را از دست بدهند، از اون طرف هم میخواهند که وجهه‌ رشنفکریشون رو حفظ کنند، این عزیزان masters of hedging" هستند، یعنی‌ دنیا و اخرت رو با هم میخواهند و میخواهند در تمام contingency‌ها برنده باشند و در چشم همه عزیز. دو تا hedging strategy خوب دارند این دوستان:

۱-خودشون را "فعالانه" مشغول موضوعات انحرافی ولی‌ بی‌ خطری مثل تقاضای باز شماری آرا یا انتقاد از موسوی و کروبی به دلیل انجام ندادن فلان و بهمان کار و یا اصلا اثبات صحیح بودن آرا میکنند، اینجوری هم کلی‌ مطلب مینویسند، هم از سوی آدم‌های خوبی که لزوما با اونها هم نظر نیستند ولی‌ فکر میکنند هر حرفی‌ را به صرف متفاوت بودن باید تشویق کنند، تشویق میشوند به خاطر swimming against the flow و اینجوری حسّ look different بودنشون ارضا میشه، هم ذره‌ای ریسک نکردند که یه وقت حرفشون به پر قبای جایی‌ بر نخوره و خدای نکرده از مواهب آتی چیزی رو از دست بدهند و تازه بعضا حرف‌هاشون مورد استقبال تقلب کنندگان هم قرار میگیره. بعضی‌ وقت‌ها هم فاجعه انتخابات کنونی را فرصتی میبینند برای publication و ارائه آنالیز‌های "درست" بر پایه داده‌های غلط.

۲- راه دوم برای این عزیزان master of hedging این است که به تجاهل العارف رو بیارند، یعنی‌ یه چیزی شنیدن که آدم هرچی‌ دانشمند تر باشه بیشتر میگه نمی‌دونم، حالا دیگه این دوستان دقت نمیکنند که این موضوع مختص مسائل علمی‌ است نه مسائل اخلاقی‌. وقتی‌ که یه تقلب واضح شده و به فرض هم که نشده بعدش دارند آدم میکشند، در اینجا گفتن نمیدانم نشان هر چیزی ممکن است باشد به جز دانشمند و متواضع بودن.

زیاد اشکال نداره که کسی‌ بگه من به دلیل ترس یا هر چیز دیگه‌ای نمی‌خوام موضع بگیرم، اما کسی‌ که اصرار داره روضه بخونه ولی‌ مدام فقط به طرف زنونه غش می‌کنه، اون وقت باید راجع به consistency روضه این شخص و integrity شخصیت این فرد کمی‌ شک کرد.